Penelitian dengan judul “ARTI PENTING KAWASAN CAGAR BUDAYA BAGI JATI DIRI
BANGSA MENURUT PERTIMBANGAN HAKIM, STUDI KASUS PUTUSAN
PENGADILAN TATA USAHA NEGARA JAKARTA NOMOR 29/6/2014/PTUN.JKT.” ini
berangkat dari keprihatinan terhadap demikian banyaknya persoalan yang dihadapi oleh
bangsa Indonesia dalam melestarikan Cagar Budaya sebagai kekayaan warisan budaya.
Mencuatnya kasus Trowulan di Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang
menggambarkan adanya tarik-menarik antara kepentingan pelindungan dengan
kepentingan ekonomi masyarakat. Permasalahan yang diangkat dalam penelitian ini
adalah Bagaiamana pertimbangan hukum dari hakim dalam memutus gugatan terhadap
penetapan Kawasan Cagar Budaya? Apakah hakim menjadikan arti penting Kawasan
Cagar Budaya sebagai dasar dalam memutus sengketa? Penelitian yang menggunakan
metode penelitian hukum normatif ini bertujuan untuk menganalisis pertimbangan hakim
Pengadilan Tata Usaha Negara Jakaerta dalam memutus gugatan terhadap Keputusan
penolakan pemberian izin pemanfaatan Kawasan Cagar Budaya Trowulan. Dari
penelitian ini diketemukan bahwa yang dipertimbangkan oleh hakim dalam memutus
permohonan gugatan penggugat berkaitan dengan Kawasan Cagar Budaya masih
mempertimbangkan mengenai syarat gugatan. Hakim menyatakan tidak dapat menerima
gugatan. Sekalipun demikian hakim menerapkan prinsip kehati-hatian sehingga
memposisikan diri menimbang kepentingan yang terkait, termasuk menggali keterangan
para ahli untuk mendapatkan pertimbangan yang utuh dan komprehensif.