Hasil penelitian ini menunjukkan masing-masing kategori, sebagai berikut:
Pada pasal 3 untuk unit analisis berita berimbang Pos Kota sebanyak 47% dan Warta
kota sebanyak 50%. Sedangkan, untuk unit analisis pencampuran fakta dan opini
pada koran Pos Kota terdapat 76% dan Warta Kota sebanyak 63% tidak terdapat
opini. Untuk unit penerapan asas praduga tak bersalah, pada Pos Kota sebanyak 76%
dan Warta Kota sebanyak 83% sudah terdapat penerapan asas praduga tak bersalah.
Untuk kategorisasi pasal 4 unit unsur bohong dan fitnah, Pos kota dan Warta Kota
100% terdapat unsur bohong dan fitnah. Untuk pasal 5 unit nama pelaku di samarkan
Pos kota 18% dan Warta Kota 57%, unit analisis alamat pelaku di samarkan Pos Kota
100% dan warta kota 90 % , Unit analisis pekerjaan disamarkan Pos Kota 88% dan
Warta kota 90 %, Unit analisis nama keluarga disamarkan Pos Kota 0% dan Warta
Kota 13%. Pada pasal 9 unit analisis menghormati hak privasi narasumber Pos Kota
82% dan Warta Kota 70%. Untuk hasil Uji beda dari seluruh unit analisis tidak
terdapat perbedaan antara Pos Kota dan Warta Kota.
Kesimpulan Berdasarkan hasil penelitian peneliti, tingkat profesionalisme dalam
penerapan Kode Etik Jurnalistik dari Koran Pos kota dibandingkan dengan Warta
Kota. Jika ditinjau dari masing-masing unit analisis pada pemberitaan mengenai
kasus kecelakaan yang terjadi di Tol jagorawi bahwa Koran Pos Kota lebih
menerapkan Kode Etik Jurnalistik Indoensia yang telah di tetapkan oleh 29 organisasi
dan pengusaha media ini lebih baik jika dibandingkan dengan SKH Warta Kota.