Banyak terdapat di Indonesia pekerjaan proyek konstruksi yang mengalami
keterlambatan, hal ini dapat dipengaruhi oleh faktor-faktor penyebab yang berbeda-
beda tergantung kepada wilayah geografis proyek konstruksi tersebut dilaksanakan.
Tujuan dari penelitian ini adalah menganalisis faktor-faktor yang mempengaruhi
keterlambatan pekerjaan proyek konstruksi di Surakarta dan Jakarta, mengetahui
perbandingan peringkat dari faktor-faktor tersebut, serta mengetahui ada tidaknya
perbedaan yang signifikan antara persepsi responden di Surakarta dan Jakarta
mengenai faktor-faktor tersebut.
Penelitian ini menggunakan metode kuesioner untuk mengumpulkan data
yang diperlukan. Kuesioner disebarkan secara langsung dan menggunakan google
form kepada perusahaan kontraktor di Surakarta dan Jakarta. Kuesioner berisi data
diri responden serta 12 faktor penyebab keterlambatan pekerjaan konstruksi yang
akan diberi jawaban oleh masing-masing responden. Setiap jawaban dari responden
memiliki bobot penilaian. Metode analisis data yang digunakan adalah mean,
standar deviasi, uji F dan uji T menggunakan software SPSS 22.
Hasil analisis mean dan standar deviasi menunjukkan bahwa faktor
bahan/material berada di peringkat pertama serta menjadikan faktor tersebut
sebagai faktor penyebab utama keterlambatan pekerjaan proyek konstruksi di
Surakarta. Sedangkan di Jakarta menjadikan faktor peralatan sebagai peringkat
pertama dan faktor penyebab utama keterlambatan pekerjaan proyek konstruksi.
Dari hasil analisis Uji T yang sebelumnya telah dilakukan uji F terlebih dahulu
untuk mengetahui ada tidaknya persamaan varians dari kedua sampel data, didapati
bahwa faktor tenaga kerja, faktor bahan/material, faktor cuaca, faktor kejadian tak
terduga, faktor lingkup dan dokumen pekerjaan(kontrak), faktor manajerial, faktor
perencanaan dan penjadwalan, faktor sistem inspeksi, kontrol, dan evaluasi
pekerjaan memiliki nilai signifikansi 2-tailed > 0,05, maka tidak terdapat perbedaan
yang signifikan antara persepsi responden di Surakarta dan Jakarta mengenai
faktor-faktor keterlambatan tersebut. Sedangkan untuk faktor keuangan, faktor
hubungan dengan pemerintah, faktor peralatan, faktor karakteristik tempat
memiliki nilai signifikansi 2-tailed < 0,05, maka terdapat perbedaan yang signifikan
antara persepsi responden di Surakarta dan Jakarta mengenai faktor-faktor
keterlambatan tersebut.