Penelitian ini berjudul Analisis Pertimbangan Hakim Dalam Menggunakan Undang
Undang No 22 Tahun 2009 Sebagai Lex Spesialis Dan KUHP Sebagai Lex
Generalis Dalam Kasus Kecelakaan Yang Menyebabkan Matinya Orang Lain
(Studi Kasus Nomor 347/Pid.B/2012/Pn.Sbg dan Putusan Nomor
2524/Pid.Sus/2018/Pn.Mdn). Pertimbangan Hakim Putusan Nomor
347/Pid.B/2012/Sbg merupakan keputusan yang bertentangan dengan Asas Lex
Spesialis Derogat Legi Generalis karena, saat penjatuhan putusan tersebut Undang-
Undang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Umum yang
sudah dan sedang berlaku selayaknya penerapan Pasal 310 Ayat (4) Undang
Undang Lalu Lintas pada Putusan Nomor 2524/Pid.Sus/2018/Pn.Mdn. Perbedaan
tersebut menimbulkan disparitas putusan hakim. Tujuan penelitian ini yaitu
mengetahui apa yang menjadi pertimbangan hakim dalam memutus perkara Nomor
347/Pid.B/2012/Pn.Sbg dan Putusan Nomor 2524/Pid.Sus/2018/Pn.Mdn dan
menganalisis apakah pertimbangan tersebut sudah sesuai dengan Asas. Penelitian
ini dilakukan dengan menggunakan metode normatif, yaitu metode yang berfokus
pada Peraturan perundang-undangan dan Putusan hakim sebagai bahan hukum
primer. Hasil dari penelitian ini yaitu bahwa Putusan Nomor
347/Pid.B/2012/Pn.Sbg bertentangan dengan Asas Lex Spesialis Derogat Legi
Generalis dan seharusnya hakim dalam putusannya memberikan alasan
dikesampingkannya asas ini dalam memutus Putusan Nomor 347/Pid.B/2012/Sbg.