Kualitas audit menurut De Angello (1981) dalam Yansen (2011) adalah
kemungkinan (joint probability) di mana seorang auditor akan mendeteksi dan
melaporkan pelanggaran yang ada dalam sistem akuntansi kliennya. Kualitas audit
sangat penting, karena kualitas audit yang baik merupakan dasar untuk pengguna
laporan audit untuk mengambil suatu keputusan yang tepat sesuai dengan apa
yang dibutukan. Penelitian ini bertujuan untuk menguji kembali penelitian
terdahulu yang dilakukan oleh Hafizh (2017) mengenai faktor yang dapat
mempengaruhi kualitas audit. Faktor-faktor yang diteliti meliputi: pengalaman,
akuntabilitas, dan obyektivitas dan peneliti menambahkan variabel etika.
Penelitian ini merupakan penelitian empiris dengan menggunakan data
primer. Data diperoleh dengan menyebarkan kuesioner kepada 80 responden
auditor di Kantor Akuntan Publik (KAP) Yogyakarta, Surakarta, Semarang dan
Surabaya. Metode pengambilan sampel secara non probabilitas, yaitu purposive
sampling dengan kriteria berupa suatu pertimbangan tertentu (judgement
sampling). Metode pengumpulan data adalah dengan menggunakan metode
kuesioner. Alat uji yang dipakai adalah statistik desktiptif dan uji hipotesis dengan
regresi berganda.
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa: 1) pengalaman tidak berpengaruh
terhadap kualitas audit, 2) akuntabilitas berpengaruh terhadap kualitas audit 3)
obyektivitas berpengaruh terhadap kualitas audit 4) etika tidak berpengaruh
terhadap kualitas audit. Peneliti menyarankan dalam rangka mengurangi bias
responden, penelitian selanjutnya diharapkan mengunakan item-item kesioner
yang lebih relevan, sehingga hasil penelitian dapat menggambarkan variabel yang
diteliti dengan lebih jelas. Auditor diharapkan terus menerus menerapkan dan
meningkatkan kualitas audit dengan memperhatikan tingkat pengalaman yang
dimiliki auditor, meningkatkan akuntabilitas dan obyektivitas dalam melakukan
audit, dan memperhatikan pedoman Kode Etik Akuntan Publik agar terciptanya
kualitas audit yang baik.