Kasus penistaan agama yang dilakukan oleh Ahok pada bulan September di kepulauan
Seribu menjadi berita yang menarik perhatian masyarakat Indonesia. Proses peradilannya pun
disorot banyak media baik dalam negeri maupun luar negeri dan menjadi topik hangat sepanjang
tahun 2017 serta menimbulkan perdebatan antara pendukung dan yang menentang perilaku
Ahok.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui opini publik yang terbentuk pada tulisan
tentang kasus penistaan agama di Kompasiana sejak 10 Oktober 2016 hingga 9 Mei 2017. Teori
yang digunakan adalah teori opini publik dengan merujuk pada karakteristik opini publik oleh
Nimmo dan diturunkan menjadi tujuh unit analisis yakni isi, arah, intensitas, konflik, volume,
presistensi dan kekhasan. Selain teori opini publik, penelitian ini juga menggunakan teori media
online. Dalam melakukan penelitian, penulis menggunakan 152 artikel opini dari kompasiana
yang diposting sejak bulan Oktober 2016 hingga Mei 2017.
Berdasarkan hasil analisis isi kuantitatif, penelitian ini menunjukkan bahwa sebagian besar
kompasianer cenderung membela Ahok dalam kasus ini dan menyatakan Ahok tidak bersalah
sebanyak 84 artikel atau sebesar 55% dari 152 artikel pada unit analisis isi. Sedangkan sebanyak
39 artikel berisikan kritik. Sedangkan dari unit analisis arah terdapat 95 artikel atau sebesar 62%
cenderung mengarah ke pro kepada Basuki Tjahaya Purnama dan hanya 16% artikel yang
mengarah kepada kontra. dalam penelitian ini penulis juga menemukan bahwa terdapat
fenomena post-truth dalam terbentuknya opini publik mengenai kasus penistaan agama oleh
Basuki Tjahaya Purnama ini. Hal ini berarti fakta objektif kurang berpengaruh dalam
membentuk opini publik melainkan keyakinan dan kepercayaan pribadi. Hal ini dibuktikan
dengan beberapa artikel yang ditulis oleh kompasianer baik pro maupun kontra.